perjantai 8. helmikuuta 2013

Blogi 2 – Asiakasymmärrys ja Asiakaspersoonat


Blogi 2 – Asiakasymmärrys ja Asiakaspersoonat

Yritykset siirtyvät yhä enenevissä määrin tuote- ja palvelulähtöisyydestä kohti asiakaslähtöisyyttä. Tämä vaatii kuitenkin ymmärrystä asiakkaan kokemasta arvosta ja sen syntymisestä. Asiakkaan toiminnan ymmärtäminen auttaa ymmärtämään asiakkaan kokemaa arvoa, mikä on asiakasymmärryksen yksi tavoite. Asiakasymmärryksellä yritys voi segmentoida asiakkaitaan osuvalla ja innovatiivisella tavalla, sillä sen avulla voidaan tunnistaa ja luoda kriteerejä, joiden avulla segmentointi helpottuu (Arantola&Simonen 2009, 3-4, 18).

Asiakasymmärryksellä tarkoitetaan asiakkaan tiedostettujen ja tiedostamattomien tarpeiden, pyrkimysten, ajatustavan, unelmien, toiveiden ja motivaatiotekijöiden tuntemista. Myös tuotteen/palvelun käyttötilanne vaikuttaa (Laine 2013).Vaikka kaikki ihmiset ovat erilaisia, on heidän toimintansa kuitenkin hyvinkin samankaltaista tietyissä tilanteissa ja elämänvaiheissa (esim. lapsen syntymä). Näitä tilanteita tutkimalla yrityksellä on hyvä mahdollisuus selvittää tilanne, jossa asiakas kiinnostuu tuotteesta tai palveluista, mikä saattaa luoda hyvän pohjan palvelutarjooman kehittämiselle (Arantola&Simonen 2009, 6). Lisäksi yrityksen on tiedostettava asiakkaan teot ja toimintamallit, sekä tunnettava tuotteen tai palvelun käyttökonsepti, eli millaisessa taloudellisessa, sosiaalisessa, kulttuurillisessa, tilallisessa ja ajallisessa tilanteessa tuotetta käytetään (Laine 2013).

Asiakasymmärrys perustuu asiakkaista kerättävään asiakastietoon; muun muassa olemassa olevaan tietoon asiakkaista, segmenteistä, asiakaspalautteista ja asiakastyytyväisyydestä (Laine 2013). Tietoja kerätään ja sitä syntyy jopa automaattisesti useissa eri tilanteissa, kuten Internet-sivustoilla, myynnissä, laskutuksessa ja palvelujen käytössä (Arantola&Simonen 2009, 5).

Asiakasymmärryksen haasteita
  • suuri määrä tietoa, jota ei pystytä hyödyntämään (tiedon paljous)
  • tietojen jäsentämisen vaikeus
  • tietojen hajanaisuus (eri toiminnoissa syntyvä tieto ei ylitä toimintojen/liiketoimintayksiköiden välisiä rajoja)
  • tiedon soveltamisen vaikeus
  • tietoa ei tunnisteta asiakastiedoksi (tiedonlähteiden alihyödyntäminen, esimerkiksi laitteiden ja järjestelmien käyttöraportteihin liittyvät tiedot) (Arantola&Simonen 2009, 5)
Asiakkaista kerätään aktiivisesti tietoja useista eri lähteistä ja niitä talletetaan tietokantoihin. Tiedonkeräämisellä on oltava selkeä tavoite, ja tiedon yhdistely, priorisointi, arvo-odotusten muodostaminen ja analysointi on tässä tärkeää. (Laine 2013). Asiakastietoa (“raakatietoa”) jalostetaan liiketoiminnapäätösten tueksi, ja asiakasymmärrystä syntyy, kun tätä jalostettua tietoa käytetään liiketoiminnassa (Arantola&Simonen 2009, 20-21).

Asiakasymmärrystä syntyy sekä koko asiakaskantatasolla, että segmentti- ja asiakastasolla. Asiakaskantatasolla saaduilla tiedoilla kyetään esimerkiksi tunnistamaan kannattavat ja kasvavat asiakasryhmät, ja kyetään keskittämään resursseja ja panostamaan näiden ryhmien palvelemiseen. Segmenttitasolla ymmärretään valitun segmentin haasteet, joten tarjoomaa, hinnoittelua ja markkinointi voidaan kohdentaa halutulle segmentille. Asiakastasolla kertyvää asiakastietoa voidaan hyödyntää personoidun tarjooman yms. tarjoamiseen, mikä helpottaa myyntityötä. (Arantola ja Simonen 2009, 19)

Asiakasymmärrystä voi kerätä useista eri lähteistä haastattelemalla, esimerkiksi kyselyt, puolistrukturoidut ja teemahaastattelut(osallistava, päästään lähemmäs asiakasta) ryhmä- ja focusgrouphaastattelut (ideointi mukana). Toinen vaihtoehto on havainnointi (asiakastilanteiden havainnoinointi ulkopuolisen tarkkailijan silmin, mysteryshopping) ja design-luotaimilla, mikä tarkoittaa sitä, että palvelun käyttäjä dokumentoi itse palvelun käyttöä esimerkiksi päiväkirjan avulla (tiedon luotettavuus?). Lisäksi voidaan käyttää haastattelun ja luotainten välimuotoa, narratiivia, eli kerätään tietoa siitä miten asiakas käyttää palvelua tarinan muodossa. Se on käyttötarina, joka saa sisältää metaforia (→ palvelun parantaminen). Menetelmän valinta tehdään aina tilannekohtaisesti riippuen siitä, kuinka paljon tietoa ja mihin tarkoitukseen tietoa kerätään. (Laine 2013)

Tiedonlähteet voidaan jakaa kahteen ryhmään, joita ovat

1.) Sisäiset tiedonkanavat
  • Viikkoraportit, sisäiset kyselyt, CRM
  • Partnerit, työryhmä, messut, seminaarit
  • Sosiaalinen media, trendiherkkyys, mediat
  • Asiakaspalvelu, Asiantuntijat, henkilöstö (kaikki tasot, myös ylin johto) ja konsultit
  • Reklamaatiot, asiakaspalaute, tarjouspyynnöt, hankesuunnitelmat, strategiat, palvelun laatu
  • Pilotointi, konseptitestaus, käytettävyystestit, käyttäjästatistiikka
  • Etnografia (asiakkaan arjen havainnointi)

2.) Ulkoiset tiedonkanavat
  • Tutkimuslaitokset ja tutkijat
  • Yrityksen oma henkilöstö
  • Sosiaalinen media
  • Asiakastutkimukset/Palvelun käyttäjätutkimukset
  • Tapahtumat, messut, seminaarit
  • Toiset yritykset ja yhteistyökumppanit
    (Laine 2013)

(Arantola&Simonen 2009, 21)

Asiakastiedon analysoinnin perusteella yritys voi luoda asiakaspersoonia, jotka muunnetaan kuvauksiksi mahdollisesta käyttäjästä. Ne ovat “arkkityyppejä” erilaisista käyttäjäryhmistä (Laine 2013). Asiakasprofiilit sisältävät “nimiä”, persoonan kuvauksia, käyttäytymistapoja, ryhmälle tyypillisiä tavoitteita ja elämäntapoja (Miettinen 2010). Asiakaspersoonat ovat fiktiivisiä,mutta aidontuntuisia (kuvaus ei saa olla liian kliininen). Luotuihin asiakaspersooniin ei kuitenkaan voi tuijottaa liian tiukasti; yrityksen on kuitenkin huomioitava erilaisten persoonien erilaiset tarpeet. Persoonia on hyvä luoda kolmesta viiteen, ja seitsemän persoonaa sanotaan edustavan usein noin 95% käyttäjistä. Tällöin saatetaan kuitenkin huomioida “turhaan” pienimmätkin käyttäjäryhmät. Asiakasprofiilien tarkoituksena on luokitella asiakkaita käyttäjäryhmiin heidän preferenssiensä perusteella ja huomioida asiakkaan tarpeita mahdollisimman hyvin (Laine 2013), ja niitä voidaan pitää työkaluina käyttäjän ymmärtämistä varten (Miettinen 2010). Lisäksi ne mahdollistavat muun muassa personoidun/kohdennetun markkinoinnin ja tarjooman. (Laine 2013).
 
 
Arantola H. & Simonen K. 2009. Tekes. Palvelemisesta palveluliiketoimintaan – asiakasymmärrys palveluliiketoiminnan perustana. Luettu:8.2.2013.
Laine, K. 2013. Oppimateriaali – Haaga-Helian ammattikorkeakoulu
Miettinen, S. 2010. Service Design Thinking – Asiakasymmärrys. Luettavissa: http://www.slideshare.net/samietti/asiakasymmrrys. Luettu: 8.2.2013.